Por Melanie Philips
La alianza tácita entre la izquierda occidental y los islamistas (musulmanes decididos a conquistar Occidente para el Islam) ha sido durante mucho tiempo una fuente de profunda preocupación.
Los izquierdistas, que ejercen una enorme influencia sobre la cultura occidental, a veces hacen causa común con los islamistas por su objetivo común de destruir Occidente y el Estado de Israel. Esto es a pesar de que la negación teocrática de la democracia y los derechos humanos por parte de los islamistas, su opresión de las mujeres y su persecución de los homosexuales y disidentes son totalmente contrarias a los valores profesados por la izquierda occidental.
Después del 11 de septiembre, esa alianza fracasó. La alarma conservadora sobre el islamismo alcanzó su punto máximo en 2007 cuando el juicio de la Fundación Tierra Santa vio a muchas organizaciones musulmanas estadounidenses prominentes y sus líderes y activistas nombrados como "co-conspiradores no acusados".
Enfurecidos por la guerra en Irak, los islamistas buscaron el apoyo de la izquierda, que denunció todas las preocupaciones sobre el mundo musulmán como “islamófobas”.
Ahora, escribe Westrop, esto está cambiando de nuevo. Muchos islamistas ya no ven a la izquierda como un aliado útil, sino más bien como una influencia dañina debido a su agenda de derechos de los homosexuales, identidad transgénero y licencia sexual que está impulsando tan agresivamente.
Un pequeño pero creciente número de activistas musulmanes, dice Westrop, están promoviendo la idea de que el conservadurismo estadounidense encaja mejor con los principios islámicos de la vida familiar y la fe.
En Berkeley, California, Abdullah bin Hamid Ali, director del Consejo de Derecho Islámico de la Universidad Zaytuna, instó a los musulmanes estadounidenses a unirse a él en una “nueva visión política” que rechaza el “neoliberalismo” y pinta el conservadurismo como un hogar más natural. Su cuenta de Twitter incluye docenas de clips de Tucker Carlson y comentarios sobre las locuras de los movimientos de protesta anticapitalistas y antirracistas.
Algunos islamistas incluso consideran a la “extrema derecha” como aliados. En febrero, el destacado islamista Daniel Haqiqatjou invitó a su canal de YouTube a Mark Collett, un destacado neonazi británico. Los dos se unieron por los temores compartidos del liberalismo, el secularismo y la amenaza percibida de la izquierda.
Al mismo tiempo, elementos del Partido Republicano están haciendo causa común con los extremistas islámicos. Los funcionarios del Partido Republicano se unieron recientemente a los islamistas radicales para exigir que los libros "LGBTQ" que promueven "la pornografía y la homosexualidad" se eliminen de las bibliotecas escolares en Dearborn, Michigan.
En julio, funcionarios y políticos del Partido Republicano de Minnesota estuvieron presentes en una gran reunión para celebrar Eid al Adha. Fueron fotografiados junto a un islamista que, según informes, había citado las escrituras islámicas al acusar a los judíos de propagar la "corrupción en la tierra" y había instruido a los musulmanes a colocar la ley Sharia por encima de las leyes "hechas por el hombre", y otro que había publicado sermones en las redes sociales sobre la “masacre” del pueblo musulmán por parte de los “judíos de Israel”.
Los ideólogos fanáticos que desarrollaron el islamismo moderno en las décadas de 1920 y 1930 se inspiraron tanto en el comunismo como en el nazismo. En su odio paranoico hacia el pueblo judío, los islamistas han hecho causa común durante mucho tiempo tanto con la extrema izquierda como con la extrema derecha.
Ahora, sin embargo, esta alianza se ha extendido a la corriente principal conservadora. La razón seguramente radica en la agitación ideológica que ha convulsionado a los conservadores en Estados Unidos y Gran Bretaña desde la caída de la Unión Soviética.
Ese evento les hizo creer que su zorro había recibido un disparo. Buscando una nueva causa que promover, se posaron sobre la libertad.
Su error, sin embargo, fue separar la libertad de la red histórica de deberes y obligaciones que la protege, junto con otros valores fundamentales de la civilización, dentro de una sociedad cohesionada basada en la tradición heredada. Esos deberes y obligaciones eran, por supuesto, valores fundamentalmente judíos consagrados en la base cristiana de Occidente.
Estos “conservadores” no se dieron cuenta de que estaban ocupando el mismo territorio que la izquierda hiperindividualista que intentaba destruir esos valores y esa sociedad.
Ahora, al percibir el terrible daño que se ha hecho pero aún incapaces de comprender su papel en él, los conservadores se desesperan cada vez más de que Occidente pueda salvarse de deslizarse por el borde del precipicio cultural.
Su error, sin embargo, fue separar la libertad de la red histórica de deberes y obligaciones que la protege, junto con otros valores fundamentales de la civilización, dentro de una sociedad cohesionada basada en la tradición heredada. Esos deberes y obligaciones eran, por supuesto, valores fundamentalmente judíos consagrados en la base cristiana de Occidente.
Estos “conservadores” no se dieron cuenta de que estaban ocupando el mismo territorio que la izquierda hiperindividualista que intentaba destruir esos valores y esa sociedad.
Ahora, al percibir el terrible daño que se ha hecho pero aún incapaces de comprender su papel en él, los conservadores se desesperan cada vez más de que Occidente pueda salvarse de deslizarse por el borde del precipicio cultural.
En respuesta a la enseñanza "LGBTQ" en Gran Bretaña y los Países Bajos, escribe Westrop, los activistas islamistas publicaron caricaturas en las redes sociales adaptadas de publicaciones neonazis, que ilustran a musulmanes y cristianos unidos contra judíos, negros, homosexuales y una serie de símbolos de lo aparente. males del progresismo.
Si los conservadores occidentales creen que los islamistas están librando la misma batalla contra el progresismo, están muy equivocados.
Los conservadores sociales se oponen al progresismo para salvar a Occidente. Los islamistas se oponen al progresismo como parte de su agenda para destruir Occidente.
Los conservadores sociales se oponen a los excesos liberales porque creen que estos están erosionando valores occidentales fundamentales como la verdad, la moralidad, instituciones fundamentales como el matrimonio y las verdades de las diferencias sexuales biológicas. Ven que el liberalismo socava el respeto, la tolerancia y los derechos humanos y, en cambio, promueve el racismo y el antisemitismo contra los blancos.
Los islamistas, por el contrario, no apoyan los derechos humanos; no tienen respeto por cada vida individual. Oprimen a las mujeres, matan a los homosexuales, odian a los judíos, quieren erradicar a Israel y trabajan para conquistar Occidente. Ven los excesos liberales como una prueba más de que Occidente necesita ser destruido.
Por su parte, los liberales tampoco entienden la diferencia fundamental entre los conservadores sociales occidentales y los islamistas. Ciegos ante la naturaleza opresiva e iliberal de sus propios valores "progresistas", los liberales asumen en cambio que el conservadurismo social occidental es opresivo e iliberal y, por lo tanto, encaja naturalmente con los valores islámicos.
Los liberales judíos estadounidenses, por lo tanto, no se dan cuenta del peligro en el que se encuentran. Los islamistas los tienen directamente en la mira.
Y lejos de defenderlos defendiendo los valores occidentales fundamentales, algunos conservadores que repudian el liberalismo por completo ahora se están inclinando hacia la teocracia y, por lo tanto, están maduros para convertirse en los idiotas útiles del Islam radical.
Durante mucho tiempo ha habido advertencias de que, si la sociedad en general abandona la defensa de los valores occidentales, el vacío resultante será llenado por personas con otras agendas siniestras.
Comúnmente se ha temido que esto significaría que un hombre fuerte autocrático de la derecha llegaría al poder. Ahora, sin embargo, parece que algunos de la derecha están externalizando este papel a los islamistas y, por lo tanto, están entregando la defensa de Occidente a sus enemigos mortales.
