Israel debe cortar la cabeza del pulpo en Irán

Desde el ataque terrorista de Hamás contra Israel el 7 de octubre y el apoyo público del régimen iraní al mismo, se ha reavivado la guerra de palabras sobre si se debe llamar a Hamás un “representante” de Teherán. En este artículo intentaré argumentar por qué, a pesar de que el término no encaja técnicamente, Hamás debe seguir siendo considerado como una fuerza proxy del régimen islamista de Irán y debe ser tratado en consecuencia.

Desde la década de 1960, grupos nacionalistas árabes con tendencias prosoviéticas entre los árabes palestinos lideraron la guerra contra Israel. La Organización de Liberación de Palestina (OLP), que surgió bajo el carismático liderazgo de Yasser Arafat, fue la más importante y conocida de esas organizaciones.

En ese momento, muchos islamistas e izquierdistas iraníes, en línea con su lucha “antiimperialista” contra Occidente en el fragor de la Guerra Fría, desarrollaron un vínculo profundo con Arafat. Muchos de ellos fueron entrenados por la OLP y en ocasiones incluso lucharon al lado de Arafat.
 
Después de la revolución de 1979 en Irán, esta gente llevaría inmediatamente a Arafat a Teherán para buscar el apoyo del ayatolá Jomeini para sus esfuerzos antiisraelíes. Fue durante esa histórica reunión que Jomeini emitió su infame decreto para “conquistar Quds” y “borrar a Israel de la faz de la Tierra”, colocando así al régimen islamista de Irán en curso de colisión con Israel.
 
Sin embargo, después de décadas de conflicto armado con Israel no logró nada para los árabes palestinos, Arafat finalmente llegó a la conclusión de que debía sentarse y hablar con los israelíes. Esta nueva visión, alentada por un empujón entre bastidores de los reinos árabes deseosos de poner fin al largo conflicto con Israel, llevó a la OLP a iniciar un proceso político desigual que continuó más o menos hasta la muerte de Arafat. en 2004.
 
Esto provocó una gran consternación en Teherán, y los islamistas comenzaron a llamar a Arafat un traidor. En los años previos a su muerte, el régimen iraní insultó abiertamente a Arafat en plataformas estatales, acusándolo de traición a la causa árabe palestina. Al parecer, la OLP había llegado a su fecha de caducidad para los islamistas en Irán.
 
Fue en ese momento cuando Teherán se dio cuenta de que el clásico vector árabe izquierdista-nacionalista antiisraelí había seguido su curso. Para impulsar sus planes de aniquilar a Israel, los islamistas tuvieron que reformular la narrativa a su propia imagen y reconstituir la lucha.
 
El instrumento que necesitaban era un contingente extremista entre los árabes palestinos que se ajustara plenamente a su visión apocalíptica, y lo encontraron en la forma de Hamás, una organización islamista naciente. Hamás fue fundado en 1987 como rama subsidiaria de los Hermanos Musulmanes. Su objetivo, como se afirma en su carta original publicada en 1988, era eliminar a Israel y establecer un gobierno islámico “desde el río hasta el mar”.
 
Sólo tres años después de la muerte de Arafat, Hamas se había vuelto tan poderoso que pudo desafiar a la OLP, que en ese momento se conocía como Fatah, y logró expulsarla de la Franja de Gaza y confinó sus actividades a la zona. Cisjordania' del río Jordán. Después de la guerra de 2007, Hamás tomó el control total de la Franja de Gaza y desde entonces ha implementado un estilo de gobierno islamista que tiene mucho en común con el del régimen iraní.
 
Desde una perspectiva, el conflicto Hamás-Fatah puede verse como una extensión de la guerra fría entre Irán y los reinos árabes en el territorio árabe palestino. Y el hecho de que Hamás saliera victorioso, seguramente con la ayuda y el aliento de Teherán, significó que a partir de entonces el enfoque apocalíptico islamista de la cuestión palestina, así como de la cuestión de Israel, tendría prioridad y dictaría el tono para todo el mundo islámico. .
 
Hamás no es un representante del régimen iraní si por representante entendemos que fue establecido por Teherán y está estructuralmente vinculado a él, por ejemplo, a la manera de Hezbollah. Si bien el régimen en Irán es islamista chiíta, Hamás fue fundado por afiliados de la Hermandad Musulmana islamista sunita.
 
A diferencia de los conocidos grupos proxy iraníes en toda la región que tienen una estructura centralizada con una figura líder central que informa a Teherán y recibe órdenes de él, Hamás tiene una jerarquía de liderazgo compleja y de múltiples capas. Además de la Franja de Gaza y "Cisjordania", los líderes de Hamás están repartidos por todo Oriente Medio, en países como Turquía y Qatar, donde también hay una fuerte presencia de los Hermanos Musulmanes.
 
Se sabe que Hamas coordina estrechamente sus principales movimientos con Teherán, pero no recibe órdenes directas de éste. Las actividades terroristas de Hamás están financiadas en parte por Teherán, y se sabe que sus cuadros han sido entrenados por la Guardia Revolucionaria en Irán, Siria y el Líbano. Pero también hay otros que apoyan firmemente a Hamás.
 
Por supuesto, desde 2007 las relaciones entre Irán y Hamás han tenido altibajos. El conflicto de intereses más conocido entre ellos se produjo durante la Guerra Civil Siria. En un giro interesante, mientras Teherán apoyaba al dictador secular Bashar al-Assad, Hamás apoyaba a los islamistas que luchaban contra él.
 
Esto tensó durante un tiempo su relación, pero a la larga pudieron superar sus diferencias secundarias y converger en el factor más importante que los había unido al principio, que era la destrucción total de Israel. Por lo tanto, a pesar de todos los desajustes técnicos, creo que Hamás todavía reúne los requisitos para ser llamado representante iraní.
 
Yo llamaría a Hamás un “representante ideológico” del régimen iraní. La razón es que, en su despiadado deseo de destruir a Israel, que lo obliga a llegar a cualquier extremo, incluso invitando a una autodestrucción manifiesta –como lo demostraron claramente los recientes acontecimientos–, Hamas tiene un vínculo ideológico único con los islamistas en Irán que lo hace funcionar en al mismo nivel que Teherán. Como tal, Hamás se ha convertido en el principal instrumento de Irán para impulsar su agenda apocalíptica contra Israel. Por eso hay que desmontarlo inmediatamente.
 
Teherán tiene una larga historia de apoyo a organizaciones extremistas islamistas suníes como los talibanes y Al Qaeda, por lo que se la puede llamar con seguridad la capital de todos los terroristas islamistas. Mientras permanezca el régimen islamista de Irán, siempre podemos esperar ver más terrorismo y violencia de origen islamista en todo el mundo. Para resolver esto de una vez por todas, Israel debe cortarle la cabeza al pulpo en Irán.