Confrontar a la BBC sobre Israel

Durante décadas, los medios de comunicación occidentales han actuado como una cámara de eco malévola para la demonización de Israel. Canalizando la propaganda árabe palestina como si fuera un hecho, los medios han distorsionado la mente occidental, incitándola a odiar a Israel y a dar a los perseguidores árabes palestinos de Israel una carta blanca. El impacto de esto no puede ser exagerado.

De todos los medios de comunicación, la BBC es el más importante, porque sirve como el estándar global de imparcialidad, objetividad y precisión.

A lo largo de los años, la BBC ha transmitido y difundido a través de su influyente sitio web distorsiones y mentiras árabes palestinas, incluyendo imágenes incendiarias y emotivas que a veces no son más que ficción de "Pallywood". No informa sobre la mayoría de los ataques contra israelíes mientras, al mismo tiempo, presenta las acciones militares israelíes para detener estos ataques como si Israel fuera el agresor y los palestinos sus indefensas víctimas.
 

No hay otro país, causa o pueblo que la BBC distorsione de manera tan obsesiva. El sesgo flagrante de este medio ha sido meticulosamente documentado por observadores de medios como Camera UK.

Hasta hace muy poco, sin embargo, la BBC podía ignorar tales críticas debido al silencio del público en general tanto de los líderes de la comunidad judía británica como de los políticos israelíes sobre sus distorsiones habituales.

Esto ha comenzado a cambiar recientemente. Ohad Tal, miembro del Knesset y presidente de su comité de empresas públicas, ha intervenido. En una carta al director general de la BBC, Tim Davie, Tal acusó a la corporación de "alimentar inadvertidamente el terrorismo" al repetir afirmaciones falsas utilizadas por grupos terroristas árabes palestinos para justificar sus ataques.

Señalando que tales grupos afirman regularmente que sus asesinatos de civiles israelíes son una respuesta justificada a los "crímenes de la ocupación" de Israel, Tal enumeró 11 casos de afirmaciones similares transmitidas por la BBC desde noviembre pasado, a veces dos en un solo día
 

Este constante mensaje de que los "asentamientos" judíos en Judea y Samaria son ilegales aparece tan a menudo en los informes de la BBC, dijo Tal, porque la guía de la BBC para sus periodistas establece:

Cuando se escribe una historia sobre los asentamientos, los periodistas de la BBC pueden tratar, cuando sea relevante, de incluir contexto que indique que "todos los asentamientos en Cisjordania, incluyendo Jerusalén Este, se consideran ilegales según el derecho internacional, aunque Israel lo disputa".

Sin embargo, al mismo tiempo, las pautas de la BBC afirman: "No debemos utilizar el término 'terrorista' sin atribución, en su lugar, debemos usar palabras como 'insurgente' y 'militante'".

Si los "asentamientos" se presentan consistentemente como ilegales, argumentó Tal, entonces el terrorismo también debería presentarse como ilegal. Señalando varias autoridades que han afirmado que los "asentamientos" son legales, incluido el gobierno de Estados Unidos, Tal sugirió que en el futuro la BBC debería decir: "Muchos abogados internacionales argumentan que los asentamientos son ilegales. Sin embargo, esto es objeto de controversia por parte de otros abogados internacionales, así como de Israel y Estados Unidos".

La respuesta que Tal recibió de Jonathan Munro, el director ejecutivo adjunto y director de periodismo de BBC News, fue esclarecedora. Sobre el tema de los "asentamientos" ilegales, Munro escribió:
 

Es justo decir que hay abogados que tienen opiniones diferentes, y algunos de ellos son eminentes... Pero el hecho es que la ONU cree que los asentamientos no tienen validez legal y obstaculizan el proceso de paz (por ejemplo, la Resolución 446 del Consejo de Seguridad, 22 de marzo de 1979).

Las resoluciones de la ONU, dijo Munro, son una "fuente adicional de derecho internacional". Sin embargo, no reconoció que las resoluciones de la ONU que han atacado a Israel y afirmado que los "asentamientos" son ilegales, junto con la opinión consultiva de la Corte Internacional de Justicia de 2004, no son vinculantes.

Munro continuó:

La posición sostenida por la mayoría de la comunidad internacional pesa más que las opiniones de cualquier abogado individual... Muchos gobiernos también sostienen que los asentamientos israelíes contravienen la cuarta Convención de Ginebra, que establece que "la Potencia ocupante no deberá deportar o transferir partes de su propia población civil al territorio que ocupa".

Esto también es un malentendido. Las convenciones de Ginebra se aplican solo a territorios soberanos. No se aplican a los "asentamientos" israelíes porque ni los palestinos ni los jordanos, que ocuparon ilegalmente los territorios en disputa de Judea y Samaria entre 1948 y 1967, tenían soberanía sobre esas áreas.

Munro afirmó además que el objetivo principal de las Convenciones de Ginebra era "proteger a las poblaciones locales y asegurar que el carácter demográfico y cultural de su territorio se mantuviera intacto hasta que su estatus se determinara finalmente".

Está equivocado una vez más. El objetivo principal de la cláusula de "transferencia" de las convenciones es proteger a la población de una región soberana contra la esclavitud, el trabajo forzado o la exterminación. Prohíbe la transferencia y el movimiento forzado. Los "asentamientos" israelíes son completamente voluntarios.

Munro dijo que la BBC reconoce la naturaleza disputada de todo esto y afirmó que "regularmente expone la posición de Israel" sobre los "asentamientos". Pero la BBC no lo hace. Como se mencionó anteriormente, simplemente sostiene que "todos los asentamientos en Cisjordania, incluyendo Jerusalén Este, se consideran ilegales según el derecho internacional, aunque Israel lo disputa".
 

En cuanto al tema de la incapacidad crónica de la BBC para mencionar la palabra "terrorismo", Munro afirmó que "'terrorismo' significa cosas diferentes para diferentes personas". Como resultado, la BBC se niega a usar esta palabra para describir los ataques contra los israelíes. La posición de Munro sobre las aparentes ambigüedades de los "asentamientos" "ilegales" y el "terrorismo" es, por lo tanto, inconsistente.

Munro también afirmó que los "asentamientos" se basan en "los supuestos derechos" del pueblo judío para establecerse en la tierra. Pero no hay nada "supuesto" acerca de estos derechos. En la década de 1920, la comunidad internacional consagró el derecho del pueblo judío a establecerse en toda Israel, en la "Cisjordania" y en Gaza, como una obligación contractual que finalmente se incluyó en la Carta de las Naciones Unidas.

La ignorancia de Munro es lamentable. La demonización de Israel, sin embargo, está centrada en las universidades y la BBC repite fielmente las opiniones de tales élites culturales. También está el Ministerio de Asuntos Exteriores del Reino Unido, que continúa sosteniendo la ficción de que Israel está involucrado en una "ocupación ilegal".

El daño causado por la BBC a la seguridad de Israel es incalculable. Con algunas excepciones notables, su narrativa general sobre el Estado judío, que transmite mes tras mes, inevitablemente fomenta el odio. Como escribió Tal, esto ayuda a incitar actos de terror contra los israelíes y ataques contra judíos en Gran Bretaña.
 

La BBC está compuesta por personas que se toman muy en serio sus obligaciones de ser objetivos, imparciales, equilibrados y justos de acuerdo con la carta de la BBC. Lo alarmante es que no pueden ver que su tratamiento de Israel viola todas esas obligaciones. Encerrada en una cámara de eco liberal, la BBC es un sistema de pensamiento cerrado.

Sin embargo, en los últimos meses, después de una cobertura particularmente atroz de un tema judío, finalmente ha habido algunas críticas.

El organismo regulador de medios, Ofcom, dictaminó que la BBC cometió un grave error editorial al sugerir falsamente que un grupo de estudiantes judíos que fueron objeto de un ataque antisemita en un autobús en Londres habían maltratado a sus agresores musulmanes.

Después del ataque y la cobertura difamatoria de la BBC, el Jewish Chronicle inició una campaña para una investigación sobre la cobertura de Israel y el antisemitismo por parte de la BBC. La investigación se estableció a fines del año pasado y está compuesta por miembros de la Cámara de los Comunes y la Cámara de los Lores.

En noviembre pasado, el Jewish Chronicle informó que la BBC se disculpó por años de manejo "inaceptable" de quejas sobre sesgo anti-Israel en BBC Arabic, lo que los activistas dijeron que representaba una actitud "despectiva" hacia las preocupaciones judías.
 La única forma de romper el sistema de pensamiento cerrado de la BBC es que las personas con influencia en la plaza pública la responsabilicen de manera muy pública. Desafortunadamente, los líderes de la comunidad judía del Reino Unido siempre prefieren hacer representaciones tras bastidores. Esto asegura que la BBC pueda ignorar cómodamente sus quejas.

Pero ahora esto podría estar cambiando, ya que otros miembros de la comunidad judía declaran que ya no están dispuestos a tolerar la peligrosa tergiversación de la BBC. La iniciativa de Tal es, por lo tanto, muy bien recibida. Sin embargo, actualmente él es una voz solitaria de Israel. Otros políticos israelíes deberían seguir su ejemplo y exigir responsabilidad a la BBC.